دانشگاه عالی دفاع ملی فصلنامه محیط شناسی راهبردی ج.ا.ایران 2821-2673 10 1 2026 05 22 The Effects of Issuing a Bankruptcy Order in the Legal Systems of Iran, England, and the United States: A Legal Analysis of Composition Agreements and Existing Challenges آثار صدور حکم ورشکستگی در نظام‌های حقوقی ایران، انگلستان و ایالات متحده آمریکا: تحلیلی حقوقی از قراردادهای ارفاقی و چالش‌های موجود 4085 FA محمدصادق امیرخانلو گروه حقوق، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران. محمد غلامعلی‌زاده گروه حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران. علی اکبر اسماعیلی گروه حقوق، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران. Journal Article 2025 05 21 Compromise agreements are of great importance in international systems and are considered as an important tool for solving financial problems in a way that they contribute significantly to economic prosperity by preventing the complete liquidation of economic units. Therefore, a comparative study of compromise agreements in different legal systems such as Iran, the United States and the United Kingdom can contribute significantly to the reform of commercial law laws and regulations in this field. The aim of the present study is to examine the economic policies and challenges in compromise agreements and to apply this issue in the legal systems of Iran, the United States and the United Kingdom. The main question is: "What is the main challenge of economic bankruptcy in compromise agreements in the legal systems of Iran, the United States and the United Kingdom?" It seems that the main challenge in the American and Iranian systems is debt security, while in the United Kingdom, restoration of credit is considered the main challenge. The present study has used a descriptive-analytical method, international legal documents and library studies. The research findings showed that in all three countries, politically, composition agreements play a vital role in resolving debts and rebuilding the financial situation of debtors, but each of these countries faces its own challenges. In Iran, there are problems such as lack of transparency in assets and resistance from some creditors. In the United States, challenges such as legal complexities and problems related to creditor cooperation are raised. The United Kingdom also faces issues such as administrative complexities and economic impacts of composition agreements, despite a modern legal framework. قراردادهای ارفاقی در نظام‌های بین‌المللی از اهمّیّت زیادی برخوردار و به عنوان ابزار مهمی برای حل مسائل مالی تلقی می‌گردند به نحوی که با جلوگیری از انحلال کامل واحدهای اقتصادی به رونق بخشی اقتصادی کمک شایانی می‌نمایند. لذا بررسی تطبیقی قراردادهای ارفاقی در نظام‌های حقوقی مختلف مانند ایران، آمریکا و انگلستان می‌تواند به اصلاح قوانین و مقررات حقوق تجاری در این زمینه کمک شایانی نماید. هدف پژوهش حاضر بررسی سیاست‌ها و چالش‌های اقتصادی موجود در قراردادهای ارفاقی و تطبیق این موضوع در نظام‌های حقوقی ایران، آمریکا و انگلستان می‌باشد. سوال اصلی عبارت است از: «چالش عمده ورشکستگی اقتصادی در قراردادهای ارفاقی در نظام‌های حقوقی ایران، آمریکا و انگلستان چیست؟» به نظر می‌رسد چالش عمده در نظام‌های آمریکا و ایران تضمین بدهی‌هاست در حالی که در انگلستان اعادة اعتبار به عنوان چالش عمده محسوب می‌شود. پژوهش حاضر از روش توصیفی- تحلیلی، اسناد حقوقی بین‌المللی و مطالعات کتابخانه‌ای استفاده نموده است. یافته‌های پژوهش نشان داد درهر سه کشور از نظر سیاسی، قراردادهای ارفاقی نقشی حیاتی در حل و فصل بدهی‌ها و بازسازی وضعیت مالی بدهکاران دارند، اما هر یک از این کشورها با چالش‌های خاص خود مواجه هستند. در ایران، مشکلاتی مانند عدم شفافیت در دارایی‌ها و مقاومت برخی بستانکاران وجود دارد. در آمریکا، چالش‌هایی نظیر پیچیدگی‌های قانونی و مشکلات مربوط به همکاری بستانکاران مطرح است. انگلستان نیز با وجود چارچوب قانونی مدرن، با مسائلی مانند پیچیدگی‌های اجرایی و تأثیرات اقتصادی قراردادهای ارفاقی مواجه است.