دانشگاه عالی دفاع ملی فصلنامه محیط شناسی راهبردی ج.ا.ایران 2821-2673 10 1 2026 05 22 American Media Management and Ineffective Balance in Representing the Zionist-Palestinian Conflict: An Obstacle to Peace مدیریت رسانه‌های آمریکایی و تعادل ناکارآمد در بازنمایی منازعه رژیم صهیونیستی– فلسطین: مانعی در مسیر صلح 4095 FA عرفان زمانی دانشکده مدیریت دانشگاه امام صادق (ع) رامین رستگار دانشکده بین الملل دانشگاه علامه طباطبایی سیدحسین افتخار افضلی دانشکده معارف و اندیشه اسلامی دانشگاه تهران Journal Article 2025 05 11 American media coverage of the 2023 Gaza War, especially in political, social, and humanitarian contexts, had a significant impact on shaping public attitudes toward the crisis. This research, using the theoretical framework of dysfunctional equilibrium and the critical discourse analysis method using library studies, examines the role of American media in representing the Zionist-Palestinian conflict.<br />From this perspective, the main question of the present article is to what extent and in what ways, Do discursive patterns in the US mainstream media reproduce dysfunctional balances and perpetuate structural inequalities in the representation of the Israeli-Palestinian conflict? According to the hypothesis put forward, the US mainstream media, through the use of biased discursive patterns, eliminate the structural contexts of the conflict, The reduction of Palestinian narratives and selective reliance on official Israeli sources play an effective role in reproducing the unequal situation and maintaining the dysfunctional balance in the Israeli-Palestinian conflict. The findings show that news coverage has distorted the information balance by eliminating the structural context of the conflict, legitimizing the actions of the Zionist regime, and eliminating the Palestinian narrative, distorting public perception and weakening the possibility of lasting peace. Therefore, it is necessary to review the methods of reporting international crises and emphasize the need to promote media neutrality as a prerequisite for achieving justice. پوشش رسانه‌ای آمریکا از جنگ غزه 2023، به‌ویژه در زمینه‌های سیاسی، اجتماعی و انسانی، تأثیر قابل توجهی بر شکل‌دهی به نگرش عمومی نسبت به این بحران داشت. این پژوهش با بهره‌گیری از چارچوب نظری تعادل ناکارآمد و روش تحلیل گفتمان انتقادی با استفاده از مطالعات کتابخانه ای، به بررسی نقش رسانه‌های آمریکایی در بازنمایی منازعه رژیم صهیونیستی و فلسطین می‌پردازد. از این منظر، سؤال اصلی مقاله حاضر این است که تا چه میزان و از چه طریق، الگوهای گفتمانی در رسانه‌های جریان اصلی ایالات متحده به بازتولید تعادل ناکارآمد و تداوم نابرابری‌های ساختاری در بازنمایی منازعه اسرائیل–فلسطین منجر می‌شود؟ بر اساس فرضیه مطرح شده، رسانه‌های جریان اصلی ایالات متحده، از رهگذر به‌کارگیری الگوهای گفتمانی جانبدارانه، حذف زمینه‌های ساختاری منازعه، تقلیل روایت‌های فلسطینی و اتکای گزینشی به منابع رسمی اسرائیلی، در بازتولید وضعیت نابرابر و حفظ تعادل ناکارآمد در منازعه اسرائیل–فلسطین نقش مؤثری ایفا می‌کنند. یافته‌ها نشان می‌دهد پوشش‌های خبری با حذف زمینه‌های ساختاری منازعه، مشروعیت‌بخشی به اقدامات اسرائیل و حذف روایت فلسطینی، تعادل اطلاعاتی را مخدوش کرده و موجب تحریف ادراک عمومی و تضعیف امکان صلح پایدار شده‌اند. از این رو، ضرورت دارد که بر بازنگری در شیوه‌های اطلاع‌رسانی بحران‌های بین‌المللی و لزوم ارتقاء بی‌طرفی رسانه‌ای به عنوان پیش‌شرط تحقق عدالت تأکید شود.

دانشگاه عالی دفاع ملی فصلنامه محیط شناسی راهبردی ج.ا.ایران 2821-2673 10 1 2026 05 22 Investigating the Role of Organizations in Supporting Human Rights in Islamic Societies (Case Study: Egyptian Public Prosecutor’s Office) بررسی نقش سازمان‌ها در حمایت از حقوق بشر در جوامع اسلامی(مطالعه موردی: دادستانی کشور مصر) 3997 FA رضا صادق نژاد گروه حقوق، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران. غلامرضا گلچین‌راد گروه حقوق، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران. محدثه صادقیان لمراسکی گروه حقوق، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران. Journal Article 2025 05 05 The issue of human rights has been one of the most important and challenging topics discussed in recent decades. This issue is of great importance, especially for many Islamic countries due to their accusations of human rights violations by international institutions and organizations. On the other hand, specific organizations and institutions were formed in many societies in order to realize and protect human rights, each of which has addressed this issue based on specific approaches. Accordingly, the aim of the present study is to examine the role of human rights organizations in Islamic societies, with an emphasis on Egypt. The main question of the present study is: “What are the most important organizations or organizations in Egypt that are responsible for implementing, monitoring, and evaluating human rights?” The findings of the study, using a descriptive-analytical method and reviewing legal-political documents, showed that the Egyptian Public Prosecutor’s Office is responsible for investigating, prosecuting crimes, and monitoring the implementation of human rights. In fact, the Egyptian Public Prosecutor's Office has played a positive role in the realization of human rights in this country by monitoring arrests and guaranteeing the right to defense of the accused. However, limitations such as the lack of full judicial independence, political pressures, and violations of some fundamental rights of the accused and convicted have affected the effectiveness of this institution. In order to improve the performance of the Public Prosecutor's Office in protecting human rights, reforms such as increasing judicial independence, strengthening the supervision of detention centers, improving transparency in criminal investigation and prosecution processes, and stricter observance of fair trial standards seem necessary. موضوع حقوق بشر، یکی از مهمترین و چالش برانگیزترین مباحث مورد بحث در چند دهة اخیر بوده است. این موضوع به ویژه برای بسیاری از کشورهای اسلامی به سبب مورد اتهام قرارگرفتن در موضوع نقض حقوق بشر، از سوی نهادها و سازمان‌های بین المللی از اهمّیّت بالایی برخوردار است. از طرفی، سازمان‌ها و نهادهای خاصی در بسیاری از جوامع در راستای تحقق و حراست از حقوق بشر شکل گرفتند که هر یک بر اساس رویکردهای خاصی به این موضوع پرداخته‌اند. بر این اساس، هدف پژوهش حاضر بررسی نقش سازمان‌های حامی حقوق بشر در کشور مصر است. سوال اصلی پژوهش حاضر عبارت است از: «مهمترین چالش‌های پیش و روی تحقق حقوق بشر در کشور مصر کدامند؟» فرضیة پژوهش تأکیدی است بر این موضوع که دادستانی کشور مصر مسئولیت تحقیق، تعقیب جرایم و نظارت بر اجرای حقوق بشر را بر عهده دارد. یافته‌های پژوهش با استفاده از روش توصیفی تحلیلی و بررسی اسناد حقوقی- سیاسی نشان داد دادستانی کشور مصر بر اساس نظارت بر بازداشت‌ها و تضمین حق دفاع متهمان، نقش مثبتی در تحقق حقوق بشر در این کشور ایفا کرده است. با این ‌حال، محدودیت‌هایی مانند نبود استقلال کامل قضایی، فشارهای سیاسی و نقض برخی حقوق بنیادین متهمان و محکومان، کارآمدی این نهاد را تحت تأثیر قرار داده است. برای بهبود عملکرد دادستانی در حمایت از حقوق بشر، اصلاحاتی نظیر افزایش استقلال قضایی، تقویت نظارت بر بازداشتگاه‌ها، بهبود شفافیت در فرآیندهای تحقیق و تعقیب کیفری و رعایت دقیق‌تر موازین دادرسی عادلانه ضروری به نظر می‌رسد.

دانشگاه عالی دفاع ملی فصلنامه محیط شناسی راهبردی ج.ا.ایران 2821-2673 10 1 2026 05 22 Explaining the general concepts and trends governing the combined battle scene (physical, intelligence, cognitive) between the Zionist regime and the resistance front. تبیین مفاهیم و روندهای کلی حاکم بر صحنه نبرد ترکیبی(فیزیکی، اطلاعاتی، شناختی) رژیم صهیونیستی و جبهه مقاومت 4093 FA علیرضا نادری دانشکده پیامبر اعظم ص Journal Article 2025 03 03 The Zionist regime has been engaged in combat on various fronts since its establishment in the region, and due to its military and technological superiority, it faces asymmetric and Hybrid threats inside and around the occupied territories. After the regime’s first and most important combined battle on the resistance front, namely the war with Hezbollah in 2006, the concept of Hybrid warfare entered the literature of the Zionist regime’s army. Then, various operations, including after October 7, shaped the general trends of the Regime`s hybrid warfare scene on the resistance front. The main question of the research is: What are the general concepts and trends governing the Hybrid battle scene of the Zionist regime and the resistance front, and at what levels are they explained? This research is not a hypothesis test, but it uses an analytical method to describe the theoretical literature on Hybrid warfare, information warfare, and influence-based operations, and presents the regime's two general approaches to combined battles and categorizes its components.Then, it examined these principles and approaches in various operations of the regime on the resistance front and finally analyzed the general trends on the battle scene using a qualitative method. The data for this study were collected and refined by searching primary library and internet sources in Persian, Latin, and Hebrew using a Granded theory approach. رژیم صهیونیستی از ابتدای جعل خود در منطقه درگیر نبرد در جبهه‌های مختلف بوده و بواسطه تفوّق نظامی و فناوری که دارد با تهدیدات نامتقارن و ترکیبی در داخل و اطراف سرزمین‌های اشغالی مواجه است. پس از اولین و مهم‌ترین نبرد ترکیبی رژیم در جبهه مقاومت یعنی جنگ با حزب‌الله در سال 2006، مفاهیم نبرد ترکیبی وارد ادبیات ارتش رژیم صهیونیستی گردید و پس از آن در عملیات‌های مختلف از جمله پس از ۷ اکتبر روندهای کلی حاکم بر صحنه نبرد ترکیبی این رژیم در جبهه مقاومت را شکل داد. پرسش اصلی پژوهش نیز این است که مفاهیم و روندهای کلی حاکم بر صحنه نبرد ترکیبی رژیم صهیونیستی و جبهه مقاومت چیست و در چه سطوحی تبیین می‌شود؟ این تحقیق فرضیه‌آزما نیست اما به روش تحلیلی ضمن توصیف ادبیات نظری جنگ ترکیبی، جنگ اطلاعاتی و عملیات تأثیرمحور، دو رویکرد کلی رژیم در نبردهای ترکیبی را ارائه نموده و مؤلفه‌های آن را دسته‌بندی کرده است. سپس این اصول و رویکرد را در عملیات‌های مختلف رژیم در جبهه مقاومت در بررسی کرده و در نهایت روندهای کلی حاکم بر صحنه نبرد را به روش کیفی تحلیل نمود. داده‌های این پژوهش با جستجو در منابع کتابخانه‌ای و اینترنتی دست اول فارسی، لاتین و عبری با رویکرد داده‌بنیاد گردآوری و پالایش شدند.

دانشگاه عالی دفاع ملی فصلنامه محیط شناسی راهبردی ج.ا.ایران 2821-2673 10 1 2026 05 22 The Effects of Issuing a Bankruptcy Order in the Legal Systems of Iran, England, and the United States: A Legal Analysis of Composition Agreements and Existing Challenges آثار صدور حکم ورشکستگی در نظام‌های حقوقی ایران، انگلستان و ایالات متحده آمریکا: تحلیلی حقوقی از قراردادهای ارفاقی و چالش‌های موجود 4085 FA محمدصادق امیرخانلو گروه حقوق، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران. محمد غلامعلی‌زاده گروه حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران. علی اکبر اسماعیلی گروه حقوق، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران. Journal Article 2025 05 21 Compromise agreements are of great importance in international systems and are considered as an important tool for solving financial problems in a way that they contribute significantly to economic prosperity by preventing the complete liquidation of economic units. Therefore, a comparative study of compromise agreements in different legal systems such as Iran, the United States and the United Kingdom can contribute significantly to the reform of commercial law laws and regulations in this field. The aim of the present study is to examine the economic policies and challenges in compromise agreements and to apply this issue in the legal systems of Iran, the United States and the United Kingdom. The main question is: "What is the main challenge of economic bankruptcy in compromise agreements in the legal systems of Iran, the United States and the United Kingdom?" It seems that the main challenge in the American and Iranian systems is debt security, while in the United Kingdom, restoration of credit is considered the main challenge. The present study has used a descriptive-analytical method, international legal documents and library studies. The research findings showed that in all three countries, politically, composition agreements play a vital role in resolving debts and rebuilding the financial situation of debtors, but each of these countries faces its own challenges. In Iran, there are problems such as lack of transparency in assets and resistance from some creditors. In the United States, challenges such as legal complexities and problems related to creditor cooperation are raised. The United Kingdom also faces issues such as administrative complexities and economic impacts of composition agreements, despite a modern legal framework. قراردادهای ارفاقی در نظام‌های بین‌المللی از اهمّیّت زیادی برخوردار و به عنوان ابزار مهمی برای حل مسائل مالی تلقی می‌گردند به نحوی که با جلوگیری از انحلال کامل واحدهای اقتصادی به رونق بخشی اقتصادی کمک شایانی می‌نمایند. لذا بررسی تطبیقی قراردادهای ارفاقی در نظام‌های حقوقی مختلف مانند ایران، آمریکا و انگلستان می‌تواند به اصلاح قوانین و مقررات حقوق تجاری در این زمینه کمک شایانی نماید. هدف پژوهش حاضر بررسی سیاست‌ها و چالش‌های اقتصادی موجود در قراردادهای ارفاقی و تطبیق این موضوع در نظام‌های حقوقی ایران، آمریکا و انگلستان می‌باشد. سوال اصلی عبارت است از: «چالش عمده ورشکستگی اقتصادی در قراردادهای ارفاقی در نظام‌های حقوقی ایران، آمریکا و انگلستان چیست؟» به نظر می‌رسد چالش عمده در نظام‌های آمریکا و ایران تضمین بدهی‌هاست در حالی که در انگلستان اعادة اعتبار به عنوان چالش عمده محسوب می‌شود. پژوهش حاضر از روش توصیفی- تحلیلی، اسناد حقوقی بین‌المللی و مطالعات کتابخانه‌ای استفاده نموده است. یافته‌های پژوهش نشان داد درهر سه کشور از نظر سیاسی، قراردادهای ارفاقی نقشی حیاتی در حل و فصل بدهی‌ها و بازسازی وضعیت مالی بدهکاران دارند، اما هر یک از این کشورها با چالش‌های خاص خود مواجه هستند. در ایران، مشکلاتی مانند عدم شفافیت در دارایی‌ها و مقاومت برخی بستانکاران وجود دارد. در آمریکا، چالش‌هایی نظیر پیچیدگی‌های قانونی و مشکلات مربوط به همکاری بستانکاران مطرح است. انگلستان نیز با وجود چارچوب قانونی مدرن، با مسائلی مانند پیچیدگی‌های اجرایی و تأثیرات اقتصادی قراردادهای ارفاقی مواجه است.

دانشگاه عالی دفاع ملی فصلنامه محیط شناسی راهبردی ج.ا.ایران 2821-2673 10 1 2026 05 22 Liability Arising from Artificial Intelligence in the U.S Legal-political System of the United States with an Emphasis on the Doctrine of Benefit and Continuous Monitoring مسئولیت ناشی از هوش مصنوعی در نظام حقوقی-سیاسی ایالات متحده با تأکید بر دکترین فایده و نظارت مستمر 4094 FA مریم آزادی گروه حقوق، واحد دامغان، دانشگاه آزاد اسلامی، دامغان، ایران. محمدجواد باقی‌زاده گروه حقوق، واحد دامغان، دانشگاه آزاد اسلامی، دامغان، ایران. حسین قربانیان گروه حقوق، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران. Journal Article 2025 04 28 Artificial intelligence is one of the emerging technologies that has played a significant role in various fields in recent years. However, this technology is accompanied by numerous legal and political challenges and has unknown dimensions that can cause harm and damage to consumers and third parties. The present study uses a descriptive-analytical method to answer the fundamental question: "To what extent is the scope of producer liability in American law and under what conditions is the producer exempted from liability?" The research hypothesis emphasizes that in the American legal system, producer liability is not based on the assumption of fault, but is largely based on absolute liability. This approach is designed to provide maximum consumer protection and requires manufacturers to comply with safety standards at all stages of design, production, and distribution. The findings show that the scope of this liability in US law is broad, and manufacturers can only be exempted from liability if they can prove that they have complied with all safety principles and that the benefits of the AI-based product outweigh its disadvantages. American legal practice, especially in cases related to new technologies, uses various principles and doctrines to determine the limits of manufacturers' liability. These principles not only help clarify the scope of liability, but also provide consumers with greater protection against possible harm. The results of the study showed that the diversity and breadth of damages that can be claimed from manufacturers in American law indicate the high flexibility of this legal system in terms of compensating for losses. As a result, it can be said that American law, by adopting a protective and developed approach, tries to prevent the violation of consumer rights against artificial intelligence products while encouraging innovation. هوش مصنوعی یکی ازفناوری‌های نوظهور است که درسال‌های اخیر نقش چشمگیری درحوزه‌های مختلف ایفا کرده است.با این ‌حال، این فناوری باچالش‌های حقوقی و سیاسی متعددی همراه بوده و ابعاد مجهولی داردکه می‌تواند موجب زیان و خسارت به مصرف‌کنندگان و اشخاص ثالث شود. ازاین‌رو، مسئله مسئولیت تولیدکننده در قبال خسارات ناشی از محصولات مبتنی بر هوش مصنوعی، به یکی از مباحث مهم در نظام‌های حقوقی- سیاسی و حتی امنیتی مختلف، از جمله ایالات متحده مبدل شده است. پژوهش حاضر با روش توصیفی-تحلیلی به این سؤال اساسی پاسخ می‌دهد که: «قلمرو مسئولیت تولیدکننده در حقوق آمریکا تا چه میزان گسترده است و تحت چه شرایطی تولیدکننده از مسئولیت معاف می‌شود؟» فرضیة پژوهش تأکیدی است بر این موضوع که در نظام حقوقی آمریکا، مسئولیت تولیدکننده برمبنای فرض تقصیر استوار نیست، بلکه به ‌طور گسترده بر مبنای مسئولیت مطلق قرار دارد. این رویکرد به ‌منظور حمایت حداکثری از مصرف‌کنندگان اتخاذ شده و تولیدکنندگان را ملزم می‌سازد تا در تمام مراحل طراحی، تولید و توزیع، استانداردهای ایمنی را رعایت کنند. یافته‌ها نشان می‌دهد که دامنه این مسئولیت در حقوق آمریکا وسیع بوده و تولیدکنندگان تنهادرصورتی می‌توانند ازمسئولیت رهایی یابند که اثبات کنند تمامی اصول ایمنی را رعایت کرده و فوایدمحصول مبتنی بر هوش مصنوعی، بیش از معایب آن است. رویه قضائی آمریکا، به‌ویژه در پرونده‌های مرتبط با فناوری‌های نوین، اصول و دکترین‌های مختلفی رابرای تعیین حدود مسئولیت تولیدکنندگان به کار می‌گیرد.این اصول نه‌تنها به روشن شدن قلمرو مسئولیت کمک می‌کنند، بلکه ازمصرف‌کنندگان در برابر آسیب‌های احتمالی حمایت بیشتری به عمل می‌آورند.نتایج پژوهش نشان داد تنوع و گستردگی خسارات قابل مطالبه از تولیدکنندگان در حقوق آمریکا نشان‌دهنده انعطاف‌پذیری بالای این نظام حقوقی در راستای جبران زیان‌های وارده است.در نتیجه، می‌توان گفت که حقوق آمریکا با اتخاذرویکردی حمایتی و توسعه‌یافته، تلاش می‌کندتا ضمن تشویق نوآوری، از تضییع حقوق مصرف‌کنندگان در برابر محصولات هوش مصنوعی جلوگیری کند.