Investigating the Impact of Cognitive Biases on Strategic Security Decision-Making

Document Type : Original Article

Authors
Nima Fereidani 1
Azim Alizadeh 2
Seyed Hassan Batouli 1
1 Researcher, Institute of Homeland Security, Research Institute of Holy Defense, Supreme National Defense University, Tehran, Iran
2 Assistant Professor, Institute of Homeland Security, Research Institute of Holy Defense, Supreme National Defense University, Tehran, Iran
Abstract
The present study aimed to investigate the impact of cognitive biases on the strategic security decision-making process, focusing on the strategic decision-making dimension, and to answer the question of which cognitive biases have the greatest impact on this dimension. The research type is descriptive in nature and applied in purpose. The research method is mixed. The statistical population includes security and strategic experts and experts in the fields of psychology and cognitive sciences with master's and doctoral degrees who had experience and responsibility in the security or psychological fields. The samples were selected purposefully according to the inclusion criteria until they reached theoretical saturation. In this study, the document analysis method was used to review relevant sources and texts, and the field method (questionnaire and interview) was used to obtain the opinions of the experts. The mean, standard deviation, standard error, Fisher's nonparametric test, and SPSS-24 software were used to analyze the collected data. The findings of the study showed which cognitive biases have the greatest impact on the strategic decision-making dimension in strategic security decisions. Based on the results of the study, it was determined that among the biases known to date, which are the most effective biases on the strategic decision-making dimension of strategic decisions. It is suggested that future research examine the impact of the important biases obtained from this study in a specific security organization or a specific social crisis.
Keywords
Cognitive Biases
Strategic Decisions
Strategic Decision-Making
Homeland Security
Social Crises

  • منابع

    الف- فارسی

    • آل‌داود، سیدعلیرضا (1402). «هنر #جنگ_شناختی در عصر #هوش_مصنوعی+ 124 سوگیری شناختی». تهران: نواندیشان دنیای کتاب.
    • اکبری چرمهینی، صغرا؛ مولایی یساولی، مهدی؛ نظری‌فر، محسن؛ و شهرجردی، شهناز (1400). «سوگیری‌های شناختی در طول شیوع ویروس کرونا در جامعۀ ایران»، روانشناسی سلامت. 10(40)، 62-47.
    • امیری، عبدالرضا (1391). «مطالعه فرایند و متغیرهاى موثر بر امنیتى شدن بحران‌های اجتماعی در ایران»، مطالعات مدیریت انتظامی. 7(2)، 237-219.
    • ایجابی، ابراهیم (1398). آینده‌نگاری راهبردی فناوری‌های دفاعی پدافند هوایی ا.ج.ا.ا در افق 1420. رسالۀ دکتری آینده‌پژوهی، دانشگاه بین‌المللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران.
    • ایجابی، ابراهیم؛ عیوضی، محمد رحیم؛ شیروانی ناغانی، مسلم؛ و رضایی، ایمان (1396). «مطالعه تطبیقی تعاریف متکثر از مفهوم میان‌رشته‌ای آینده‌نگاری راهبردی»، مطالعات بین‌رشته‌ای دانش راهبردی. 29(29)، 194-171.
    • چهاردولی، عباس؛ پدرام، عبدالرحیم؛ دهقان، نبی‌اله؛ و علیزاده، عظیم (1399). «الگوی آینده‌نگاری راهبردی دفاعی»، مطالعات مدیریت راهبردی دفاع ملی. 4(14)، 100-67.
    • حسینی، حسین (1386). «مدیریت احساس امنیت در جامعه»، فصلنامه امنیت. 6(21)، 148-111.
    • خواجوی، شکراله؛ و علیزاده طلاتپه، وحید (1400). «اثر متغیرهای اقتصادی و حسابداری بر تصمیم‌های مالی مدیران با نقش خطاهای شناختی، مبتنی بر رویکرد پویایی‌شناسی سیستم»، بررسی‌های حسابداری و حسابرسی. 28(1)، 79-54.
    • رستمی، محمود (1378). «فرهنگ واژه‌های نظامی». تهران: ستاد مشترک ارتش جمهوری اسلامی ایران.
    • سلطانی، فرزاد؛ محمدی‌منفرد، حسن؛ و جاودانی‌مقدم، مهدی (1401). «بررسی کاربرد جنگ شناختی در حوزه‌های عملیاتی سازمان ناتو»، فصلنامۀ محیط‌شناسی راهبردی ج.ا.ا ایران. 6(21)، 178-153.
    • عبدالحمید، مهدی؛ و دادرس، فرزاد (1398). «ارائه‌ی نوع‌شناسی خطاهای شناخت در فهم مسائل حکمرانی». اولین همایش ملی «حکمرانی»، تهران.، صص 27-1.
    • علیزاده، عظیم (1400). «آینده‌نگاری راهبردی در امنیت داخلی: ارائه الگوی دوشاخه تدوین راهبرد»، مطالعات مدیریت راهبردی دفاع ملی. 5(20)، 188-163.
    • کتولی‌نژاد، خدابخش؛ و حسینی، محمد (1395). «تبیین مهارت مسئله‌یابی و تصمیم‌گیری در سازمان‌های حفاظتی و امنیتی»، مطالعات حفاظت و امنیت انتظامی. 11(40)، 86-51.
    • کریمی‌مله، علی (1384). «شناسایی مرجع امنیت در رویکرد امنیت ملی امام خمینی(ره)»، مطالعات راهبردی. 8(30)، 765-788.
    • مرادیان، بهنام (1402). «ذهن خطاکار: راهنمای کاربردی خطاهای شناختی که موجب تصمیم‌های اشتباه می‌شوند». تهران: برسم.

    ب- انگلیسی

    • Coombs, W Timothy; & Laufer, Daniel (2018). Global crisis management- current research and future directions, Journal of International Management. 24(3), 199-203.
    • Dobson-Keeffe, Nigel; & Coaker, Warren (2015). Thinking more rationally: Cognitive biases and the joint military appreciation process, Australian Defence Force Journal. 197,5-16.
    • Ehrlinger, Joyce; Readinger, Wilson O; & Kim, Bora (2016). Decision-making and cognitive biases, Encyclopedia of Mental Health. 2, pp.5-12.
    • Korteling, Johan E. Hans; Paradies, Geerte L; & Sassen-van Meer, Josephine P (2023). Cognitive bias and how to improve sustainable decision making, Frontiers in Psychology. 14, 1129835.
    • Paulus, David; de Vries, Gerdien; Janssen, Marijn; & Van de Walle, Bartel (2022). The influence of cognitive bias on crisis decision-making: Experimental evidence on the comparison of bias effects between crisis decision-maker groups, International Journal of Disaster Risk Reduction. 82, 103379.
    • Tversky, Amos; & Kahneman, Daniel (1981). The framing of decisions and the psychology of choice, Science. 211(4481), pp.453-458.
Quarterly Journal of Environmental Studies Strategic of the Islamic Republic of Iran
Volume 9, Issue 3 - Serial Number 32
Autumn 2025
Pages 177-208