سیاست موازنه گرایانه هند در برابر قدرت یابی چین

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری تخصصی روابط بین الملل دانشگاه گیلان

2 استادیار گروه علوم سیاسی ، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان

چکیده

تلاش برای موازنه یکی از رویکردهای اصلی هند در برابر قدرت‌یابی چین است. مواجهه دهلی نو با ظهور چین سبب شده است که هند علاوه بر تأمین حداکثری منافع با ابزار ائتلاف و گسترش همکاری با آمریکا و متحدین آن در منطقه، نسبت به تقویت توان اقتصادی و نظامی خود در درون نیز مصمم شود. از آنجا که چین در روند مدرنیزاسیون اقتصادی و نظامی در مسیر قدرت بزرگ قرار گرفته است، نگرانی هند از اقدامات چین در راستای افزایش مولفه‌های قدرت خود باعث گردیده است که یک رقابت استراتژیک در بین دو کشور شکل بگیرد و در این راستا هند ضمن بازتعریف منافع ملی خود در برابر چین، افزایش همکاری‌های اقتصادی، استراتژیک و دفاعی با آمریکا و متحدین آن به دنبال موازنه بیرونی و از طرفی، در داخل نیز با توجه به رشد چشمگیر اقتصادی و نظامی در پی افزایش منابع داخلی قدرت است. در این راستا، سؤال این پژوهش این است که قدرت یابی چین چه تاثیری بر استراتژی کلان هند داشته است؟ و در پاسخ نیز این فرضیه طرح شده است که هند در برابر قدرت‌یابی چین به ابتکار موازنه‌سازی درونی و بیرونی در استراتژی کلان خود متوسل گردیده است. یافته های این مقاله نشان می دهد که هند با توجه به محدودیت‌های اقتصادی، نظامی و استراتژیک در مقایسه با چین، موازنه ملایمی را در برابر آن اتخاذ نموده و موازنه سخت در برابر چین را به آینده موکول کرده است. روش تحقیق در این پژوهش، روش تبیینی-تحلیلی است.

کلیدواژه‌ها


  • منابع

    الف- فارسی

    • ایفولین، ج (1402). توسعه اقتصادی و گذار: اندیشه، راهبرد و دوام، سجاد بهرامی‌مقدم، گیلان: انتشارات چاپخش.
    •  بهرامی­مقدم، سجاد (1399). «محرک­های اقتصادی ابتکار جاده-کمربند چین»، نشریه سیاست و روابط بین­الملل، 4(7)، 120-143.
    • بهبودی‌نژاد، قدرت‌الله؛ تقوی‌نژاد، سید رضا (1400). «اتحاد مربع: ناتوی آسیایی برای مهار چین در ایندو­پاسیفیک»، فصلنامه پژوهش‌های روابط بین‌الملل، 11(2)، 150- 170.
    • چگنی‌زاده، غلامعلی؛ رضوی، حسین (1401). «ابتکار کمربند-راه و آثار راهبردی آن بر مناسبات هند و چین (2022-2013)»، فصلنامه روابط خارجی، 14(54)، 3-31.
    • کشوریان آزاد، محسن؛ میرترابی، سید سعید (1401). «دولت بایدن و سیاست مهار خیزش قدرت چین در حوزه اقیانوس هند-آرام»، فصلنامه سیاست خارجی، 36(1)، 65-86.
    • والتس­، ک (1397). نظریه سیاست بین­الملل، عباس زمانیان. تهران: نشر نی.

     

    ب- انگلیسی

    • Bhattacherjee, A.(2012). Social science research: principles, methods, and practices, University of South Florida, Scholar Commons & Open Textbook Librar, Tampa, Florida: Anol Bhattacherjee.
    • Brown, M.(2017). “India’s Quiet Acceptance of the Annexation of Crimea Reflects Its Vision for a Multipolar World Order”, The London School of Economics and Political Science, January 19:

    http://blogs.lse.ac.uk/southasia/2015/01/19/indias-quiet-acceptance-of-the-annexation-.

    • Burns,W. (2010). “India’s Rise and the Promise of U.S.–Indian Partnership”, Remarks at the Council on Foreign Relations, June 1:

     http://www.america.gov/st/texttrans- nglish/2010/June/201.

    • Chaudhury, D. Ray, A (2024). “Security, Economy, and Ecology:Setting Priorities for Cooperation in the Indo-Pacific”, ORF, 1-20.
    • Chaudhary, D.(2017). “China Wants India in One-Belt-One-Road Meet, India Remains Wary”, The Economic Times:

    http://economictimes.indiatimes.com/news/.

    • Dang, B. Hiep, T. (2022). “India-Australia relations in the context of China’s rise”, Cogent Arts & Humanities, 9(1), pp. 1-15.
    • GAC (2022). “Review of China’s Foreign Trade in the First Half of 2022”, Available Online at: http://english.customs.gov.cn/Statics/431ad48d-1465-46c9-9d87- 86e021730a3b.
    • Hall, I. (2020). “India and a Regional Rules-Based Order”, Security Challenges, 16(3), pp. 27-31.
    • Hamilton, C. (2018). “Australia’s Fight Against Chinese PoliticalInterference”, Foreign Affairs, Available Online at:

     https://www.foreignaffairs.com.

    • Hu, W. & Meng, W. (2020). “The US Indo-Pacific Strategy and China’s Response”, China Review, 20(3), pp. 143-176.
    • Hanada,Y.(2024). “The Role of U.S.-Japan-Australia-India Cooperation, or the “Quad” in FOIP: A Policy Coordination Mechanism for a Rules- Based Order”, Center for Strategic and International Studies, accessed:

     https://csis-prod.s3.amazonaws.com.

    • Jeffrey, W.(2021). “Why Biden's Japan Agenda Matters”, RAND Corporation, Available at: https://www.rand.org/blog/2021/01/why-bidens-japan-agenda-matters.html, 2020/1/26.
    • Konwer, S. (2022). “US–India Relations: The Shadowboxing Era”, Strategic Analysis, 44(1 ), pp. 1-9.
    • Larsen ,K. (2019). “US-India Relations in the Wake of China’s Rise”, University of Aalborg, pp. 20-59.
    • Mathur , A. Carmack ,D. Pant , V. (2022). “India-U.S. Relations: Priorities in the Next Decade”:orfonline.org.
    • Mansingh, L. (2006). “India-United States Strategic Partnership: Are We Yet There?” Institute of Peace And Conflict Studies, No. 39.
    • Mearsheimer, J. & Walt, S. M. (2016). “The Case for Offshore Balancing: A Superior US Grand Stategy”, Foreign Affairs, 95(70), pp.110-132.
    • Menon, S.(2020). “INDIA’S Foreign Affairs Strategy”, Brookings Institution India Center, No.6, pp. 1-33.
    • Mifune, E. (2017). “CPEC and India in Chinese Belt & Road Initiative in Contemporary India”, Forum Quarterly Review, 35(1): https://www.japan-india.com/forum/c7fa40e
    • Mishra, R. (2021). “India–Australia strategic relations: Moving to the next level”, Strategic Analysis, 36(4), pp.657–662:

     https://doi.org/10.1080/09700161.2012. 689537.

    • Mishra, V. Sayantan, H.(2020). “Emerging Contours of Contemporary Asian Maritime Connectivity”, Economic and Strategic Objectives, 76(3), pp.1-16.
    • Mistry, D.(2016). “Aligning Unevenly: India and the United States”, Institute of Southeast Asian Studies EastWestCenter: org/PolicyStudies.
    • Moyer & et. al. (2021). “China-US Competition: Measuring Global Influence”, The Atlantic Council, Available at:

     https://www.atlanticcouncil.org/wp- content/uploads/2021/06/China-US-Competition-Report,

    • Mukherjee, R.(2020). “Chaos as opportunity: the United States and world order in India’s grand strategy”, link to this article:

     https://doi.org/10.1080/13569775.2020.1777040.

    • Parepa, L. A. (2020). “The Belt and Road Initiative as continuity in Chinese foreign policy”, Journal of Contemporary East Asia Studies, 27(1), pp. 20-36.
    • Paul, J. (2019). “US and India: Emerging offshore balancing in Asia”, India Review, 18(3), pp.44-59.
    • Qaddos, M. (2018). “Sino-Indian Border Conflict and Implications for Bilateral Relations”, Policy Perspectives: The Journal of the Institute of Policy Studies, 15(2), pp. 57-79.
    • Rao, P. V. (2019). “Development through connectivity: India’s maritime narrative”, Journal of the Indian Ocean Region, 15(3), pp. 25-42.
    • Saeeduddin, F. (2021). “China’s Ports in the Indian Ocean”, Available Online at: https://www.gatewayhouse.in/chinas-ports-in-the-indian-ocean-region/.
    • Scobell, A. (2020). “Constructing a US-China Rivalry in the IndoPacific and Beyond”, Journal of Contemporary China, 1(16).
    • Schweller, R. L., & Pu, X. (2011). After Unipolarity: China’s Visions of international order in an Era of U.S. Decline, International Security, 36(1), pp. 41–72, Available Online at: https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00044.
    • Sundaramurthy, A. (2020). “The China factor in India-Australia maritime cooperation”, Asian Affairs, 51(1), pp. 169–188,Available Online at: https://doi.org/10.1080/ 03068374.2019.1706350.
    • Tran, H. )2021(. “Is the US-China strategic competition a cold war?”, Atlantic Council,Available Online at:

     https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/is-the-us-chinastrategic-competition-a-cold-war/.

    • Wei, Z. (2022). The evolution of the ‘QUAD’: driving forces, impacts, and prospects, China International Strategy Review, No. 220, Available Online at: https://doi.org/10.1007/s42533-022-00119-w.
    • Zongyou, W. (2022). “The evolution of the ‘QUAD’: driving forces, impacts, and prospects”, China International Strategy Review, No. 220, at: https://doi.org/10.1007/s42533-022-00119-w.